Рубрикатор

Проблема нравственного выбора, аргументы за и против

Проблема нравственного выбора, аргументы за и против

Здравия всем, друзья.

В процессе жизни человека, его взросления, перед ним возникает проблема нравственного выбора и не просто выбора, а аргументированного выбора. Предлагаю поговорить о проблемах нравственного выбора, попробую привести аргументы или контраргументы этого выбора. Нравственность необходима или нет?

 

Есть ли проблема нравственного выбора

 

Написал заголовок и задумался, а есть ли такая проблема и если есть, то как она может быть выражена словами.

Обращаю внимание на слово нравственность. Что это такое? Разве это понятие не выражает какие-то определенные нормы морали для человека, как существа разумного в окружающем мире. Дадим определение:

Нравственность - это общие моральные качества культуры существования в обществе и окружающем мире.

Поэтому, считаю, что вопрос нравственного выбора должен звучать иначе – проблема выбора для человека – нравственность или безнравственность. Вот этот вопрос звучит набатом в современном мире. Хочется быть нравственно высоким, но в обществе жесткой конкуренции нравственность не просто тормозит материальное развитие, порой и разрушают все построения жизни, построенные в великом напряжении всех жизненных сил.

Интересная тенденция наблюдается. Я воспитывал своих детей в критериях высокой нравственности и культуры, понимая в то же время, что им будет очень тяжело жить в мире жесткой конкуренции. И действительно, дети выросли, сохранив в себе основы нравственности, но в жизни им весьма тяжело жить в условиях жесткой конкуренции.

Успокаивает одно, что кроме нравственности научил их остроте ума, быстрой обучаемости и многим другим качествам разумного начала.

Например, мальчикам – мужчина должен уметь все, кроме одного, мужчина не должен уметь рожать детей, все остальное он просто обязан уметь. Это утверждение они освоили хорошо, и всему научились или учатся. Благо, что все сейчас можно найти в Интернете, лишь бы голова правильно работала.

О мужчинах выяснили, а что о женщинах, что должна уметь она? Тут ответ прост, если мужчина должен уметь все, кроме, то для женщины «кроме» не существует. Хоть для меня и несколько иное понимание – что должна уметь женщина? Женщина должна уметь любить и создавать вокруг себя пространство любви, в котором будет уютно всем.

 

Проблема выбора – нравственность или безнравственность

 

img8.jpg

 

Продолжу, только вопрос поставлю немного иначе, не проблема нравственного развития, а нравственность или безнравственность. Считаю, что нельзя быть наполовину беременной…

Как уже писал выше, проблема не заключается в том, чтобы быть наполовину нравственным, а в том, быть нравственным, или быть безнравственным.

Быть нравственным значит без материального благополучия, быть безнравственным, но материальное благополучие. Выбор именно такой, так необходимо ставить вопрос. Самое интересное то, что та часть общества, утерявшая все критерии нравственности, больше всего говорят о нравственности, путая ее с этикетом и контрактами, используя институты религии и веры, глобализма, как яко бы объединения всего общества. Но и религиозные критерии нравственности поставлены на рельсы толерантности, которые полностью отрицают сами основы нравственности.

Возьмем элементарные заповеди, как основа нравственности и посмотрим аргументы за и против.

 

10zapovedei.jpg

 

  1. Первую оставим в покое, ибо она недоступна современному обществу, по определению.
  2. Возлюби ближнего своего, как самого себя.

В принципе, жесткая конкуренция отрицает сам факт таких отношений с ближним своим. Если ты не съешь, съедят тебя, какое уж тут, возлюби.

  1. Не сотвори себе кумира.

Без кумира и протеже современное общество жить не может, везде и во всем нужна рекомендация влиятельных людей, а кто обладает авторитетом? Только кумир.

  1. Не произноси имени господа бога твоего всуе

Важно, что или кого считать богом. А что сейчас считается богом? Правильно – Золотой телец. Аргумент вполне себе.

  1. Чти отца твоего и мать твою.

Эдак можно и без жилплощади остаться, чтить надо, только на условиях контракта.

  1. Не убий.

Не убьешь ты, убьют тебя, и что делать?

  1. Не прелюбодействуй.

Посчитают за последнего неудачника.

  1. Не укради.

Не украдешь, помрешь с голоду.

  1. Не лжесвидетельствуй.

Не выйдешь из тюрьмы.

К чему я все это пишу? А ведь это большая проблема, друзья, проблема нравственного выбора, ведь по всем параметрам современного мира рыночных отношений, получается, что все аргументы против нравственного выбора и живет общество в аккурат в противоположном нравственности направлению.

И здесь я еще ничего не упомянул о культуре ума и сердца, о творчестве, о созидании, гармонии и красоте, которые так же являются элементами нравственности. Что же мы хотим, если топчем грязными ногами саму основу морали?

 

Что делать?

 

img0.jpg

 

Что же делать? Извечный вопрос, но отвечать на него придется. Я считаю, что аргументы религии устарели, отчасти причина и в этом, отчасти в отношениях рынка, отчасти в быстром развитии технологий.

Поэтому необходимо менять формулировки и символику изложения.

Не метод – бог выше человека, а человек и есть бог.

Богохультво, скажет верующий слепо. Вовсе нет, такая формулировка вопроса создаст неизбежность ответственности за каждое свое действие, ибо если ты и есть бог, значит и ответственность на тебе бога.

До этого было исполнение, но не было ответственности, сейчас ответственность, а значит и исполнение нравственных правил и не только нравственных, меняться будет все, как в социальной сфере, так и в общественной, в производстве, в жизни. К этому мы придем несомненно, иначе цивилизация погибнет.

Следующее – это творчество. Человечество пытается развивать тот же спорт, все меньше уделяя внимание творчеству и искусству. Огромные средства идут на физическое развитие, но искусство, творчество желает желать лучшего. Причина так же проста, необходимо менять критерии творческого подхода, от классического к объемному и глубинному творчеству. Этому надо, разумеется, учиться.

Россия процветет искусством и творчеством и это радует, пена безнравственности и убожества уйдет, это несомненно, но уже сейчас возможен нравственный выбор в сторону высокой духовности и творчества для каждого человека и аргументом для этого служит нежелание многих людей мириться с безнравственностью.

Проблема существует пока, но она решаема и каждый человек просто обязан внести свой вклад в нравственный выбор в условиях полной безнравственности. Я считаю, что такой проблемы быть не может, есть выбор и есть аргументы высокой духовности и культуры, есть ответственность человека, как венца творения на Земле.

Повторюсь, пена всякого гниения рано или поздно исчезнет, и красота высокой культуры уже стучится в каждое человеческое сердце, стоит напрячь чувства, чтобы услышать явно.  

Вот и все друзья.

Пожертвования на развитие сайта

Яндекс деньги 410014073217351

До скорой встречи.

Еще от автора

Качество жизни

Природа человека, какова она

13:12
699
RSS
05:36
Ты прав! Проблема в нравственном выборе! Я тебе уже написала в личку