Мысли и ответы на вопросы, о жизни, о человеке (от Вестника)

Здравия всем, друзья.

Решил опубликовать небольшую выборку из комментариев на моем канале. Считаю, что она будет полезна для многих. Ники буду публиковать не обязательно по комментариям, каждый и так поймет, чтобы не подставлять и не было упреков.  

 Дюд

"Слушайте же и не ждите великих учителей и пророков. Ибо только из открытого сердца приходит свет и воплощается здесь в делах людей".

Кумир порождает раба и требует поклонения. Вот простая схема: подчиняйся, угождай, делай, что говорят, кайся, получая прощения за собственные слабости. И осознавай себя прощенным и причисленным к спасенным. Скверным духом, слабым и падшим, но прощенным.

От раба не требуют многого. Даже банального осознания последствий собственных шагов.

Но быть рабом - выбор воли...

Игорь

Вестник, а где именно ваши мысли, мысли Творца (кроме мыслей о том, что вы Творец)?

Вестник

Так не только я, и ты и он и все остальные, кто сам себе не лицемерит... продолжать не буду.

"О, горе мне, знающему, что всем людям доступен источник Жизни, что все могут быть в единении с Великой Душой и быть ею, и все же, обладая таким благом, человек не пользуется им, и даже отвергает свое счастье.

Воистину, неведение подобно сосуду, лишенного воздуха, а душа подобна птице, заключенной в темнице. Не щебечет и не шелохнется певунья, молчит в оцепенении, пока от истощения не испустит свой дух".

А вот дальше все идет в разрез, я не увидел ни одной идеи истины, даже самые продвинутые заблуждаются, мягко говоря. Так где мои мысли? Их нет, скорее боль.

Игорь

Вестник, Видимо Творцом надо стать сначала. Бесполезно бегать искать истину, истина где-то глубоко внутри, и это не готовый продукт. Ее никто не даст, и не продаст. Сначала от шелухи избавляться нужно. Шелуха - это слои гордыни, под которыми практически ничего.

Вестник

Игорь, ты прав, но опять же наполовину, так и все продвинутые. Расскажу одну притчу одной древней ладушки.

Древние риши, пять или семь тысяч лет тому назад делали так:

 Вот она ИСТИНА!

    Андрей

Мне задавали вопрос: "Как пользоваться РУНами?"

      Вестник

У каждого человека ко всему индивидуальный подход и он всегда будет правильным. Человек, задавая вопрос, знает на него ответ и ответ ему нужен только как подтверждение или отрицание.

Но отвечу. Чтобы правильно пользоваться, необходимо понять с чем имеешь дело и что это такое. Например, берешь в руки молоток, ты же знаешь, что это и как, думаю стругать им не будешь. Вот и это главное, понять с чем имеешь дело, тогда "как пользоваться" исчезает по определению.

Так что такое РУНы? Каждая руна - это огромный объем информации, кстати в любую руну можешь вложить свой образ. Далее, как писатель из слов составляет текст, так же волхв из рун составляет огромный творческий образ событий и выводит этот образ в текущее мгновение жизни Творения, методы различные, обычно маги используют метод ритуалов. Ритуал тоже на твое усмотрение, создавай его сам. Все.

Вот здесь есть ответы на многие вопросы сайт «Истина времени»

  Анна

Автор, Вы видящий?

Вестник

Анна Л, даже боюсь отвечать на такой прямолинейный вопрос. Скажем так, довольно хорошо развит процесс мышления и чувств... не эмоций, именно чувств и мыслей, открываются такое качество, как пространственно-временное восприятие. Вот к примеру, создаю состояние полной тишины сознания и создаю мысль - Славяно-арийские веды, в следующее мгновение образ мгновенно появляется в сознании... и все, я не знаю, как это назвать. Сложно потом описать образ, но и этому учусь.

Это ведь уже у многих открывается, естественно и просто, это процесс эволюции для каждого человека.

Чтобы проверить истинность воспринятого есть много методов, вплоть до проживания того момента времени проживания чувствами.

Одно важно, все приходит в понятной мне форме. Это естественно, как чувствовать вкус, например, только гораздо быстрее, чем рассудочное мышление, даже мгновенное. 

  Анна

            Вестник, мне тоже идут некоторые картинки при Духовных практиках. Например, показали, что Родоначальник моего РОДа прибыл на Землю на чем-то вроде летающей тарелки. Пока прокачивали чакры, тоже шли картинки-символы.

Вопрос, можно ли этому всему верить?

Вестник

Анна, этому не надо верить или не верить, это надо себе изъяснить и все. В жизни есть такие моменты, которые мы называем неожиданными, но после этого мы их как бы объясняем и все становится на свои места.

Следующее, у меня это идет с самого раннего детства, сколько себя помню, мне надо было верить? Для меня то все было элементарно, и я своим детским умом думал, что и все так понимают.

Это уже потом, когда понял, что не так у других людей, стал скрывать свои способности, чтобы не выглядеть белой вороной. Потом стало притупляться, и уже в зрелом возрасте опять вспомнил и опять все элементарно.

Я даже понял, почему и что происходит и как, по каким законам. Могу все объяснить с точки зрения той же науки, или просто обосновать процессами развития по аналогу.

  Анна

Вестник, Боги Радомир и Арий показали образ, русской деревни, где всегда солнечно, где дома из бревен. Эти Боги - обычные люди, работающие в деревне, но люди с высочайшими вибрациями. Волосы у одного из них, желтые, борода, усы, повязка на лбу.

Можно ли верить и этому?

Вестник

Анна, я видел Гиперборею, свой дом, всех своих родных, даже как бы общался, помогал и они мне, сейчас будто уехал в командировку и все. Нет, особо не распространяюсь, но и не напрягает, а даже радует. Это ведь не тот свет, это что-то совсем другое.

И от себя, то, что понял. Например, событие которое в жизни происходит в течении месяца, при усмотрении прокручивается со всеми деталями в течении двух, трех минут. Рассудок не улавливает, но есть возможность потом пересмотреть уже в более замедленном варианте, у меня этот процесс может занимать до суток. Но я редко перекручиваю, а зачем, мне-то все и так понятно.

  Вестник

Валерий, знаешь в чем ошибка фундаментальной науки? В том, что она все свои формулы доказывает в режиме уже известных, но... формулы пространства доказывать формулами плоскости весьма неэффективно и трудоемко. Фундаментальная наука, в принципе, отрицает такие понятия, как полет мысли, воображение и представление, и это тогда, когда именно эти составляющие являются основными в любом научном изыскании.

Любые основные открытия делаются именно в режиме полета мысли, воображения и представления, что являются космическими энергиями. Примеров тысячи, взять то же яблоко, упавшее на голову, химическая таблица, теория вероятности, да и любые открытия.

Вы пытаетесь доказать именно таким образом состоятельность своих выводов.

 Валерий

Вестник, состоятельно то, что позволяет достичь цели. Когда целью является преображение, то это вопрос знания и технологий, для которых вера - просто способ ориентирования. Идеалистом быть хорошо, но только до тех пор, пока не началось сомнение в самом себе. Всё познаваемо и нет ничего недосягаемого - вопрос лишь в методах. То, что работает безусловно, менять не просто глупо, а самоубийственно.

 Вестник

Валерий, так это, когда достигается цель, а я о научных изысканиях. Разумеется, при достижении цели не та дорога самая короткая, которая прямая, а та, которая достигает цели. А вот в исследованиях, только синтез и анализ при задействовании множества составляющих, логическая цепочка не работает. Логика включается после нахождения, так правильно.

 Валерий

Вестник, есть в исследованиях такой принцип - "от обратного". Когда то, что по логике исторического процесса как комплексной последовательности физических законов, что должно произойти и уже предсказано/возвещено, то логически соединить его с настоящим - нелёгкая, но реализуемая задача. И тогда приходит понимание - почему при последовательной реализации физических законов неизбежно должно произойти ИМЕННО ТО, о чём возвещено. Это не выдавание желаемого за действительное, как кому-то может показаться. Если Вам ПОКАЗЫВАЮТ сон, то так Вас непрямо побуждают: "иди и возвещай то, что НАМ нужно". И какой Вы после этого творец, если играете по чужим правилам, даже толком их, не зная и не понимая?

 Вестник

 Валерий, и что? Важно ведь то, что я после обосновываю хотя бы для себя, а не беру на веру. Любой творческий процесс ведь имеет основание опыта. И кто сказал, что показывают, почему не сказать иначе, я усматриваю? Дело ведь в парадигме сознания, а не в том, показывают или нет, важно, как я считаю.

В жизни часто происходят события, как бы неожиданные, но они перестают казаться чудесными после изъяснения. У меня правило, если что-то произошло, принимай только тогда, когда можешь изъяснить. Тут даже не важно, ошибешься или нет, важно, чтобы рассудок принял изъяснение.

Еще немного. Эйнштейн как-то сказал, что "Я воспринимаю атом, как стул, на котором сижу". Для него это элементарно, а вот как для окружающих? Я тоже могу, например, "взять спираль ДНК и увеличить ее до нужных размеров, исследовать, поворачивать, сверяясь с теми знаниями, которые имею", как в 3D телефоне. Для меня то ведь это элементарно и обосновано, а вот чтобы доказать окружающим, необходима логическая цепочка объяснения.

Более того, сначала только исследовать, а что произойдет, если воздействовать? А кто мешает это понять? Скоро каждый человек, судя по развитию технологий этому научится. Так что надо успевать, а наша задача не дать искусственным технологиям опередить психические, вот и все. Этим и занимаюсь.

 Жанна

 Много накопилось, но закончу на этом, как бы разбавлю древним сказанием прекрасной ладушки. Понравилось, ставьте лайки, пусть почитают и другие.

Спасибо и до свидания, друзья