Дворцы Путина и хижины народа (анализ)

Здравия всем друзья.

Как говорится, осознание у русского человека приходит опосля, после разборов полетов, как говорят летчики, вернувшись из очередного задания. Давайте проведем анализ.

Что произошло?

Неужели так важен для народа дворец Путина или безобидный арест Навального. В связи эпидемии его и без ареста необходимо было поместить в карантин на 14 дней, как минимум.

Нет, конечно же нет, ведь мы прекрасно знаем, что народ и власть, дворцы и хижины у нас едины. Это видно везде, признаки единства просматриваются всюду, на всех выборах челядь не ропщет, потому что люди понимают, что если не Путин, то кто, понимают, что кроме него некому.

Честно говоря, мне, например, глубоко все равно, есть ли у Путина дворец и один он или не один. Было бы глупо, чтобы при капиталистическом образе жизни президент не имел дворца, и пусть себе.

Это частное мнение. Поэтому меня даже удивило, что Путин оправдывался перед студентами, заявляя, что такого, в принципе, не может быть. Считаю это оправдание ошибкой с его стороны. Но самую большую ошибку, а может и сознательно совершает не президент, видимо уровень его пока еще высок.

Самую основную ошибку совершают придворные сателлиты. Песков заявляет, что в Геленджике дворец принадлежит не Путину, а одному или нескольким предпринимателям, имена которых оглашать некорректно.

Поразительно. Несколько предпринимателей владеют дворцом… это что общага для анонимных олигархов?

Следующий вопрос, который не прозвучал, но ответ очевиден. Все эти дворцы в Геленджике, да и в других местах случайно не кремлевским ли чиновникам принадлежат, тем же министрам высшего эшелона власти, элите центральных СМИ, верхушке РПЦ и так далее?

И это не так важно, пусть себе в роскоши купаются, ведь заслужили, Россию поднимают с колен, развивают социальную программу отъема… в общем, работают и день и ночь. А люди видят и молчат, потому что скажешь слово и «дворец» человека мгновенно превратится в хижину.

Следующее о дворцах Путина. Как русские народы это понимают. Русские народы мыслят образно и понятие «дворцы» Путина воспринимаются, как все дворцы элиты Путинского периода жизни страны, в принципе. Вот тут даже возникает какое-то возмущение от того, что у Путина нет дворца, а у его приближенных и друзей не по одному, как у английской королевы. Это же вопиющая несправедливость, мы же знаем Путина, как человека великого труда.

Повторюсь, дворцы Путина – это не его личные, а его команды во всех ветвях власти, по этой причине Песков считает некорректным произносить имена хозяев, не сдает своих друзей. Иной причины скрывать я не вижу.

И далее у меня есть предложение, ибо нельзя допустить, чтобы наш президент не имел собственности. Надо скинуться русскому народу и купить или построить дворец нашему единственному и любимому президенту, да такой, в котором будет комфортно работать и отдыхать на благо России. Такой, чтобы он мог свободно отдохнуть от трудов праведных и обратит, наконец, внимания на чаянья народа и его требования, нет, нет, не к нему, а к боярам. Требования народа. l

Нравится мне то, что у только в России хижины, как дворцы, а дворцы, как хижины, не отличить. ХОРОШО ЖИВЕМ, товарищи.

Да о опять оговорюсь, я не сторонник Навального, не либерал, я по убеждениям больше коммунист большевик, я за справедливость и равенство.

До скорых встреч.