Что ж, проталкивай. У меня то идея есть, нельзя же на пустом месте создать теорию. И теория не развития общества, а глобальная смена Парадигмы сознания. Такова цель.
Какие бы ты не пытался опробовать идеи, они не пойдут, потому что останется прежняя парадигма двойственности, и рано или поздно она приведет к забитой формуле — «Разделяй и властвуй». И никакая форма строя не спасет от этого вечного «Разделяй и властвуй».
Власть лучше не станет. Сейчас ситуация похожа один в один с революцией 1905 года. Власти и будут уступками гасить, думаю для этой цели и стаб фонд есть, но революции полной нужна идея, надо подождать, пока созреет. Думаю, что скоро. Здесь появился теоретик, опубликует, обсудим.
Вы сильно увлеклись своей сетью и совсем забыли для чего это. Это все равно как неуловимый Джо, почему он неуловим? Да нахрен он кому нужен. Задача каждой сети это быть популярной, иметь тысячи подписчиков а то и сотни тысяч как минимум, а если собралась сотня интеллектуалов и трындят непонятно о чем, то это или клуб по интересам или секта.
Главное это идея, идея должна быть простой и понятной для многих людей а не только для избранных. У вас такой идеи нет.
Постройка любого объекта включает идею, потом проект, потом уже организацию строительства.
Вы начали с другого конца, начали строительство не зная конечной цели. Это абсурд.
Я наоборот иду другим путем:
1. Я не выдумываю или ищу идею, я беру готовую, уже развитую, уже опробованную миллионами людей, это идея социализма.
2. Не пытаюсь распространить на весь мир, его нам не понять, в каждой стране своя специфика, иногда даже простой перевод на другой язык вносит массу ошибок и неверных трактований, так что я ограничился на России, которую знаю и понимаю.
3.Цель моя не политика и не философия, это две бесконечные пропасти, которые жрут только время ничего не давая взамен. У меня нет столько свободного времени. Цель моя экономика. Потому что только материальная выгода может сплотить людей в современное время.
4.Вижу выигрыш в своей стратегии в том, что система социализм эффективна в разы. И я это уже доказывал не раз, да и на практике это обкатано. Поэтому пробить новые экономические принципы не составит труда.
5.Проблемы в том, что последователей социализма нет совсем. Те кто себя называют коммунистами, на самом деле враги социализма. Иными словами есть враги справа это либералы, сторонники свободного рынка(которого в принципе быть не может),
враги слева это коммунисты сторонники утопической идеологии (по их мнению есть люди плохие и хорошие) Нужно взять хороших и выгнать плохих. Это в принципе неверное допущение, любой человек может быть хорошим и плохим, причем стимулов чтобы быть плохим больше. По моему мнению Коммунизм не возможен в ближайшие 100 лет. (пока не наступит эра когда работать будут только машины, а человек будет только отдыхать).
Ну устроили протест, власть подкорректировала свои действия, иными словами власть стала чуточку лучше и что дальше? Вы так или иначе помогаете власти становится лучше. Повышаете ее долговечность и популярность в народе. В чем смысл?
Это все равно что один огромный абстрактный чиновник стал воровать не 100 триллионов, а 80. И вы бьете в ладоши и радуетесь, чему только непонятно. Назавтра этот чиновник снова будет воровать по 100, и вы снова протесты и так по спирали. Типа Сизифа который катал камень в гору.
Да пожалуй, надо систематизировать все. Хотя пусть пока так, возбуждает эмоционально, нужна идея, я в поиске, нет, не идеи, формулировка нужна. Любая уже существующая не годится.
На счет групп. Не утихнут, потому что их нет, как группа, есть сеть и не только в Интернете, но это не группы. Группы, вообще, сейчас не актуальны, потому что любая классическая группа переродится в террористическую, по определению, сеть никогда.
Пример сетевой организации — Вольные Каменщики (масоны), сионисты, существуют уже не одно столетие и оставались неуязвимыми даже во времена инквизиции. Более того, проникали до верхушки любого государства изнутри и разрушали без всякого сопротивления. Возможно и СССР они разрушили.
Только в последнее время они расслабились и создали пирамиду Иерархии, что мгновенно дало возможность проникновения в их организацию и нанести почти смертельный удар.
Закон от простого к сложному? Общество не стремится к познанию сложностей, значит обществу надо дать простое, типа игры в жизни. Любят играть в Интернете, вот и пусть играют, но с пользой для того же общества.
Ну почему ради проходимцев? Пример — протесты в Екатеринбурге в сквере возле драмтеатра по вопросу строительства храма вскрыли очень многое в такой организации, как РПЦ. Они растерялись и открылись полностью, что разоблачило и раскололо или почти, церковь. Более того, поиск других площадок вскрыло коррупционные схемы и махинации чиновников из представительства президента, двоих замов арестовали, под следствием. Да и много чего случилось, в день города ждем ответки, думаю, что не простят такого провала.
Нужно учиться правильно протесты устраивать, а не идти по накатанной тропинке. Я написал статью в Дзене, почему в Екатеринбурге удалось создать такой резонанс последствиями и полной победой.
Революция сейчас выгодна только власти, народу нет, силенок маловато и не организованы, а вот протесты разоблачающие необходимы.
Вы выступаете как анархист. Все ваши группы будут иметь малую численность и по причине малой численности и утухнут.
Почему победили твиттер или фейсбук, по причине массовости, а такие как живой журнал плавно умирают, хотя может на порядок выше и глубже. Общество по своей природе аморфно, все волны, всплески плавно затухают. В этом и состоит гармония природы. Есть еще закон от простого к сложному, общество не стремится к познанию сложностей, это делают только некоторые индивиды, с отклонениями от среднего.
Именно они и продвигают прогресс. А надеяться что все само собой организуется, подчиняясь здравому смыслу и логике? Это все равно что разделять теорию Дарвина, что человек произошел от обезьяны. Это невозможно в принципе, без использования Высшего Разума.
Вообще непонятна суть протестов. Ну вспыхнет и дальше что? Ради чего это все, чтобы власть забрали проходимцы из какой нибудь партии. Сейчас много партий в России, но ни одна не заслужила право на власть.
значит было что то в воле этого человека что он позволил на себя так влиять… ни чего страшного… каждый ответственен за свои решения сам… кстати можешь тогда кодировать от бухла людей или типо того..))
У меня был такой случай.Один человек попросил меня, посмотреть даст ли его знакомый машину на очень долгое пользования.Я стал смотреть его.И что то вдруг произошло, такое ощущения что моя мысль или кто то подсказал как делать наверное моё подсознания.Я аш заставил человека-попросил его пристально смотря на него чтоб он дал этому человеку что попросил, эту машину.Дальше на этом закончил и неожиданно мне звонит тот парень что попросил о помощи.Пишет мне я не понимаю как ты это сделал но он мне дал ключи от машины! Я сначала сам этому не поверил и еще раз его спросил, он тебе дал ключи от машины? он потвердил что да дал.Вот у меня вопрос плохо ли так делать-сделал?? ведь это идёт против воли человека! Я и сказал себе что больше этого делать не буду.
всё едино в точке… точка опоры у всего одна… ядро… да… кто владеет точкой… тот владеет всем… не только миром… но и тем что его порождает… что им движет…
Двух параллельных линий вообще не существует, как понятия, но я написал для тех, кто считает аксиомы геометрии за основу. Просто, чтобы хоть что-то понять, необходимо создать или понять, или увидеть основу, тогда все станет понятно, но относительно созданной основы. Вот это и будет истиной, но только для тех, кто принимает аксиому за основу. Для тебя в исследовании Сущего — это точка, которая охватывает все, потому и осознаешь мир с этой точки зрения. Разумеется, и основа должна быть мобильная и подвижная, чтобы постоянно менялась картина жизни, как поле деятельности для Творца-Наблюдателя.
две прямые не пересекаются… но они сливаются в единое целое в бесконечности… а ты живи мирской жизнью простой человек… ни о чем не думай… все и без твоих доказательств работает автоматически… сарказм? или повод задуматься? о чем? о том… что ты можешь на самом деле… и решать потом чего ты хочешь… В основном именно это причина кризиса творцов наблюдателей… из чего выбирать…
Какие бы ты не пытался опробовать идеи, они не пойдут, потому что останется прежняя парадигма двойственности, и рано или поздно она приведет к забитой формуле — «Разделяй и властвуй». И никакая форма строя не спасет от этого вечного «Разделяй и властвуй».
Главное это идея, идея должна быть простой и понятной для многих людей а не только для избранных. У вас такой идеи нет.
Постройка любого объекта включает идею, потом проект, потом уже организацию строительства.
Вы начали с другого конца, начали строительство не зная конечной цели. Это абсурд.
Я наоборот иду другим путем:
1. Я не выдумываю или ищу идею, я беру готовую, уже развитую, уже опробованную миллионами людей, это идея социализма.
2. Не пытаюсь распространить на весь мир, его нам не понять, в каждой стране своя специфика, иногда даже простой перевод на другой язык вносит массу ошибок и неверных трактований, так что я ограничился на России, которую знаю и понимаю.
3.Цель моя не политика и не философия, это две бесконечные пропасти, которые жрут только время ничего не давая взамен. У меня нет столько свободного времени. Цель моя экономика. Потому что только материальная выгода может сплотить людей в современное время.
4.Вижу выигрыш в своей стратегии в том, что система социализм эффективна в разы. И я это уже доказывал не раз, да и на практике это обкатано. Поэтому пробить новые экономические принципы не составит труда.
5.Проблемы в том, что последователей социализма нет совсем. Те кто себя называют коммунистами, на самом деле враги социализма. Иными словами есть враги справа это либералы, сторонники свободного рынка(которого в принципе быть не может),
враги слева это коммунисты сторонники утопической идеологии (по их мнению есть люди плохие и хорошие) Нужно взять хороших и выгнать плохих. Это в принципе неверное допущение, любой человек может быть хорошим и плохим, причем стимулов чтобы быть плохим больше. По моему мнению Коммунизм не возможен в ближайшие 100 лет. (пока не наступит эра когда работать будут только машины, а человек будет только отдыхать).
Это все равно что один огромный абстрактный чиновник стал воровать не 100 триллионов, а 80. И вы бьете в ладоши и радуетесь, чему только непонятно. Назавтра этот чиновник снова будет воровать по 100, и вы снова протесты и так по спирали. Типа Сизифа который катал камень в гору.
На счет групп. Не утихнут, потому что их нет, как группа, есть сеть и не только в Интернете, но это не группы. Группы, вообще, сейчас не актуальны, потому что любая классическая группа переродится в террористическую, по определению, сеть никогда.
Пример сетевой организации — Вольные Каменщики (масоны), сионисты, существуют уже не одно столетие и оставались неуязвимыми даже во времена инквизиции. Более того, проникали до верхушки любого государства изнутри и разрушали без всякого сопротивления. Возможно и СССР они разрушили.
Только в последнее время они расслабились и создали пирамиду Иерархии, что мгновенно дало возможность проникновения в их организацию и нанести почти смертельный удар.
Закон от простого к сложному? Общество не стремится к познанию сложностей, значит обществу надо дать простое, типа игры в жизни. Любят играть в Интернете, вот и пусть играют, но с пользой для того же общества.
Нужно учиться правильно протесты устраивать, а не идти по накатанной тропинке. Я написал статью в Дзене, почему в Екатеринбурге удалось создать такой резонанс последствиями и полной победой.
Революция сейчас выгодна только власти, народу нет, силенок маловато и не организованы, а вот протесты разоблачающие необходимы.
Почему победили твиттер или фейсбук, по причине массовости, а такие как живой журнал плавно умирают, хотя может на порядок выше и глубже. Общество по своей природе аморфно, все волны, всплески плавно затухают. В этом и состоит гармония природы. Есть еще закон от простого к сложному, общество не стремится к познанию сложностей, это делают только некоторые индивиды, с отклонениями от среднего.
Именно они и продвигают прогресс. А надеяться что все само собой организуется, подчиняясь здравому смыслу и логике? Это все равно что разделять теорию Дарвина, что человек произошел от обезьяны. Это невозможно в принципе, без использования Высшего Разума.